十多年來，這位新銳批評家以初生牛犢的懵懂、敏銳和直率，把刀鋒對準(zhǔn)當(dāng)代文壇業(yè)已功成名就的大佬——余華、蘇童、格非、閻連科、馬原等人，直擊他們近年新作中的軟肋與“命門”，以及這些粗糙、悖離真實(shí)生活和劣質(zhì)類型化背后的懶惰、迎合與投機(jī)心理。
他像一個(gè)不懂游戲規(guī)則的闖入者，給長久以來平庸、沉悶的文學(xué)批評界吹進(jìn)了一股凌厲、清新之風(fēng)。對于同行前輩們對名家壞作“揣著明白裝糊涂”的世故，他也絲毫不留情面，直言不諱地批之為“兩面都想討好、兩面都想得到”。
工作之外，張定浩和寫作圈、名利場保持著距離，并愿意為自己寫下的一切貶義詞承擔(dān)后果，因?yàn)椤八械呐u得有后果，才有力量。所以，批評必須是具體的、指名道姓的”。
在他看來，并沒有什么所謂的“黃金時(shí)代”——作為寫作者，對自己寫下的每一個(gè)字負(fù)責(zé)，這是一個(gè)基本的倫理。這遠(yuǎn)比空泛地批判社會、他人要有價(jià)值得多，也誠懇得多。
“準(zhǔn)確地接近作品，誠實(shí)地表達(dá)自己?！边@是張定浩的自我要求以及堅(jiān)持。
在文學(xué)、詩歌的滋養(yǎng)中，這位詩人在苦吟中感受到一種向上的力量，并甘之若飴、樂此不彼——“一個(gè)人獲得擴(kuò)張和滋養(yǎng)的唯一方法，是去愛那些比自己更好的人，在愛中把自己交付出去，讓自己去感受這些更好的人是如何生活、寫作和愛的?！?/p>
圖/沈煜
?
人物周刊：用一個(gè)詞或一句話形容自己的現(xiàn)狀？
張定浩：五味雜陳。
人物周刊：對你父母和他們的成長年代，你怎么看？你理解他們嗎？
張定浩：他們是辛苦的一代，少時(shí)不能讀書，中年遭遇下崗，晚年被高科技拋棄，在小學(xué)生面前都自覺無知。但他們中的很多人，至少我的父母，都曾怨天尤人。我當(dāng)然理解他們。
人物周刊：對你影響最大的一個(gè)人、一本書，或者一部電影？
張定浩：就性格而言，我的父母對我影響很大。但不存在這樣的書和電影。不同階段會有不同階段的書，是無數(shù)種交錯(cuò)的力構(gòu)成現(xiàn)在的我。
人物周刊：對我們的下一代，你有什么期待？
張定浩：沒有期待。祝他們好運(yùn)。
人物周刊：對你所從事領(lǐng)域的前景怎么看？
張定浩：我是一個(gè)文學(xué)寫作者。就現(xiàn)代漢語而言，屬于這種語言的文學(xué)其實(shí)才剛剛開始，在中西古今的跌宕往復(fù)之間，充滿各種可能性。
人物周刊：責(zé)任、權(quán)利和個(gè)人自由，你最看重哪個(gè)？
張定浩：責(zé)任和個(gè)人自由。它們是一體兩面，你承擔(dān)越多的責(zé)任，隨之而來的自由才越珍貴。
人物周刊：你珍視自己的哪種品質(zhì)？最想改進(jìn)的一個(gè)缺點(diǎn)是？
張定浩：可能是善良吧。但一個(gè)人的缺點(diǎn)往往也是優(yōu)點(diǎn)誘發(fā)出來的，比如善良就可能同時(shí)意味著軟弱、猶疑。我這幾年覺得自己似乎略微堅(jiān)定了一點(diǎn)，但也許同時(shí)也就沒有那么善良了。
人物周刊：最不愿意把時(shí)間浪費(fèi)在哪方面？
張定浩：名利場。
人物周刊：在時(shí)代的前進(jìn)中，你期待自己充當(dāng)怎么樣的角色？
張定浩：中途下車的人，立在岸邊看逝者如斯夫的人。
人物周刊：現(xiàn)在的你，還有哪些不安和擔(dān)憂？
張定浩：感受到時(shí)間的壓力。“時(shí)間的鐮刀沒有人能夠阻擋。”
?
