這是個流傳甚廣的謠言。
幾乎每一個講宋代GDP占全世界60%的文章，都會引用著名歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)家AngusMaddison的數(shù)據(jù)作為佐證。然而Maddison的原文里明確有寫，公元1000年，宋代GDP占全世界的22.7%。而且他也明確指出，這個數(shù)據(jù)是他猜的。他的原話是“guesstimate（大概估計）”。那么為什么會有宋代GDP占世界60%的言之鑿鑿的謠言出現(xiàn)呢？原因在上圖：
該圖節(jié)選自Maddison的著作，《世界經(jīng)濟(jì)千年史》（TheWorldEconomy:AMillennialPerspective）?？梢钥吹焦?000年，宋代GDP估計量為26500M國際美元，世界GDP116790M國際美元，宋代大約占不到23%左右。
之所以會誤傳成60%，是因?yàn)樯蠄D中有一個數(shù)據(jù)，叫亞洲GDP（除去日本）。這個數(shù)據(jù)剛好是世界GDP的60%。
之所以會產(chǎn)生這種誤會，我覺得原因很簡單，因?yàn)樵贛addison這部三百多頁的著作中，中國GDP的數(shù)據(jù)僅僅在這張附錄圖表中出現(xiàn)了一次，之后也沒見哪個經(jīng)濟(jì)學(xué)家引用過這個數(shù)據(jù)。而亞洲GDP（除去日本）這個數(shù)據(jù)在論文中出現(xiàn)了不下幾十次。而之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家再引用這本書的時候，也有過引用。最早傳謠言的人估計覺得，亞洲除去日本大概就剩中國了吧，然后就把這個當(dāng)成了中國的數(shù)據(jù)。
實(shí)際上，宋代GDP占世界GDP總量22.7%的數(shù)據(jù)不能采信。因?yàn)镸addison本人也缺乏數(shù)據(jù)。這也是為什么Maddison雖然算出了這么一個數(shù)，但是在整部著作里只提了一次，因?yàn)樗约憾疾幌嘈?。這個數(shù)據(jù)怎么得來的，在他的一篇論文ChineseEconomicPerformanceintheLongRun中有寫。
我大概概括一下。意思就是1500年前的農(nóng)業(yè)時代GDP主要靠農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，工業(yè)服務(wù)業(yè)比值很小且固定，世界各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都差不多。然后Maddison對比了下史料，發(fā)現(xiàn)中國宋代的農(nóng)業(yè)技術(shù)和畝產(chǎn)比歐洲強(qiáng)一點(diǎn)，商品經(jīng)濟(jì)也強(qiáng)一點(diǎn)。以前已經(jīng)有人研究過歐洲和平時期農(nóng)業(yè)社會人均GDP大概是500國際美金，然后他估計中國大概比歐洲強(qiáng)20%吧，就是600美金。然后再乘以人口。最后再通過1820年世界GDP數(shù)據(jù)，除以一個恒定增長率（如果我沒記錯的話是0-0.1%）倒推調(diào)整一下，然后就整出來了。
之所以做這個調(diào)整，是因?yàn)镸addison是個原教旨主義新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，相信技術(shù)進(jìn)步率恒定的情況下，GDP長期看是個平滑的指數(shù)增長，短期危機(jī)后一定有恢復(fù)性反彈。
這個和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)擬合很好，但是用在古代GDP估計上完全沒有依據(jù)。說實(shí)話Maddison本人文章重點(diǎn)根本不是這個，他就是隨口一說，根本沒有拿這個數(shù)據(jù)做證據(jù)的意思，不能聽風(fēng)就是雨。
引用：Maddison,A.(2007).Theworldeconomyvolume1:Amillennialperspectivevolume2:Historicalstatistics.AcademicFoundation.
Maddison,A.(2007).ChineseEconomicPerformanceintheLongRun.Edition,Deve.
